Sněmovna dnes rozhoduje o snížení státní podpory stavebnímu spoření

Novináři a odborníci »  AČSS v médiích »  Sněmovna dnes rozhoduje o snížení státní podpory stavebnímu spoření

Praha 2. září (ČRo 1 – Radiožurnál) – Vláda dnes napodruhé ve sněmovna pravděpodobně prosadí snížení podpory stavebního spoření, státní příspěvek má klesnout z 15 na 10 procent naspořené roční částky u stávajících i nových smluv. Mimo to budou zdaněny úroky z klientových vkladů i ze státní podpory. První pokus uzákonit omezení dotací stavebnímu spoření oddálil Ústavní soud, protože se mu nelíbila zvláštní zpětná 50procentní daň na zálohu podpory z loňského roku .

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka

Pozvání do poledních Ozvěn přijali místopředseda poslaneckého rozpočtového výboru za ODS Michal Doktor. Dobrý den.

Michal DOKTOR, místopředseda poslaneckého rozpočtového výboru /ODS/

Hezké odpoledne. Dobrý den.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka

A předseda Asociace českých stavebních spořitelen Vojtěch Lukáš. Dobrý den.

Vojtěch LUKÁŠ, předseda Asociace českých stavebních spořitelen

Dobrý den.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka

Pane poslanče, jakou úsporu si od omezení podpory stavebnímu spoření slibujete pro státní pokladnu? Jak vypadá ten výpočet?

Michal DOKTOR, místopředseda poslaneckého rozpočtového výboru /ODS/

Tak ta úspora bude samozřejmě v řádu miliard a je třeba si říci, že na vrcholu nejvyšší obliby tohoto produktu stát počítal s výdaji zhruba 17 miliard korun. K tomu jsme…, naštěstí nikdy nedošlo, nicméně tu účast na tom systému, který stát podporoval, ta představovala zhruba 16 miliard korun. Cílem je snížit, limitně snížit účast státu zhruba k 10 miliardám korun a rád bych řekl, alespoň za občanskou demokratickou stranu, že dále by náklady státu neměly klesat, jinými slovy, všechny zprávy o tom, že systém stavebního spoření by do budoucna měl být výrazněji redukován, respektive měl by zaniknout, jsou liché a nepravdivé.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka

To znamená, že omezení ano, ale že by tento produkt jako stavební spoření neměl zaniknout v budoucnosti, to popíráte?

Michal DOKTOR, místopředseda poslaneckého rozpočtového výboru /ODS/

Jednoznačně, jednoznačně podporuji další rozvoj toho systému státem podporovaného spoření, protože to, že se to obchodně nazývá stavebním spořením, to všichni víme, že v pořádku není, protože výhradně na pořizování si bydlení takový systém neslouží. My jako občanští demokraté chceme, aby na příště občané v tomto státem podporovaném spoření si mohli střádat zdroje na podporovaném systému vzdělávání, výdaje na zdravotnictví, respektive na péči o vlastní zdraví, systém důchodové péče.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka

Pane Lukáši, jak hodnotíte tedy to předpokládané snížení státního příspěvku na stavební spoření? Je to podle vás nevyhnutelný krok?

Vojtěch LUKÁŠ, předseda Asociace českých stavebních spořitelen

Tak tady je třeba říci, že jak se zmínil pan poslanec, tak původní plány na výši státní podpory okolo 18 miliard, ony ve skutečnosti pak byly nejvíce okolo 14, 14,5 miliard, to bylo také zejména z důvodu, aby ten systém mohl začít fungovat. Čili bezesporu ta vysoká státní podpora v minulosti měla svůj účel a díky tomu stavební spořitelny mohly poskytnout to obrovské množství úvěrů, které skutečně směrovaly do bydlení. To, co říkal pan poslanec, já jsem to poslouchal, skutečně to považuji za velmi zajímavé, i to, co se uvažuje jako do budoucna a mohu zcela odpovědně a zodpovědně říci z pozice předsedy Asociace stavebních spořitelen, kdyby tak, jak pan poslanec koncipoval tento návrh, tak to je samozřejmě něco, o čem Asociace stavebních spořitelen velmi ráda bude diskutovat.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka

To znamená, že vy si připouštíte, že jaksi omezení nutné je, ale s tím, že by mělo stavební spoření a státní podpora tomuto spoření zaniknout, s tím byste nesouhlasili?

Vojtěch LUKÁŠ, předseda Asociace českých stavebních spořitelen

To samozřejmě ne. My sledujeme výši státní podpory zejména z toho pohledu, aby její nastavení nenarušilo funkčnost systému. A my už jsme to říkali jako několikrát, poněvadž toto snížení na 2 tisíce korun již bylo v minulosti mnohokrát jako diskutováno. Samozřejmě z hlediska občana je to určité snížení, z hlediska fungování systému ale nedojde k nějakým závažným změnám a poruchám. A myslíme si, že v současné době a při respektování nutnosti úsporných opatření mohu považovat toto nastavení za relativně optimální.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka

Pane poslanče Doktore, za jak velký problém považujete, že si řada lidí ty peníze, které naspoří ve stavebním spoření, vydává jiným směrem? Třeba na pořízení auta nebo něčeho jiného?

Michal DOKTOR, místopředseda poslaneckého rozpočtového výboru /ODS/

Také proto já se vyhýbám tomu výrazu stavební spoření. Já myslím, že je od začátku zřejmé, že celý ten systém byl státem podporovaným typem spoření. To, že se to nazvalo stavebním spoření snad proto, aby více evokovalo lidem, za jakým účelem je mají používat a jsem prost, na hony vzdálen tomu zavádět systém, v kterém by byla zavedena nějaká kontrola nebo pseudokontrola toho, jakým způsobem je nakládáno s penězi toho systému, protože by to nevedlo k ničemu jinýmu, než k podvodům s těmi doklady. Já si nedovedu představit, že postavíme systém nového spoření státem podporovaných produktů v oblastech, které jsem zmínil, a budeme je účelově vázat více, než řekneme, že ty systémy mohou samy garantovat. Nedovedu si představit, že napříště by stát řekl: budeme podporovat stavební spoření, když už teda používáme ten zavedený výraz, a omezíme užívání, respektive čerpání státní podpory pouze tam, kde si občan koupí stavební koberec, kuchyňskou linku anebo si předělá byt. Protože pak ta debata sklouzne k tomu, jestli koberec ještě ano a kuchyňskou linku už ne a budeme muset uvažovat o výdajích států na ty úředníky, kteří to budou kontrolovat.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka

Pane Lukáši, já předpokládám, že i vy souhlasíte s tím, že by nemělo být využití státního příspěvku na stavební spoření vázáno zpětným dokladováním, že tyhle prostředky opravdu na bydlení využité byly.

Vojtěch LUKÁŠ, předseda Asociace českých stavebních spořitelen

Ano, tak je třeba jako říci, že při žádosti klienta o úvěr na bydlení, on dokladu toto účelové využití. Pan poslanec měl na mysli pracovní návrh, který leží na ministerstvu financí,…

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka

Ministerstvu financí, ano. Má projít připomínkováním.

Vojtěch LUKÁŠ, předseda Asociace českých stavebních spořitelen

… který je skutečně naprosto zbytečný a opravdu by to vůbec nic jako nepřineslo. Já bych se ale dovolil, i když nemám absolutně rozpor s tím, co pan poslanec říkal, ale dovolil bych si tam malou polemiku, protože to je problematika, která se pořád točí kolem té účelovosti. Ono je třeba si uvědomit, a bohužel ten systém ne mnoho lidí tak chápe, že opravdu není vůbec jako důležité pro fungování toho systému, jak s těmi zdroji naloží jednotlivec, jednotlivý střadatel, ale podstatné je, jak všechny ty souhrnné prostředky, které získají stavební spořitelny od klientů, jak jsou využity. A tady to jednoznačné využití na bydlení naprosto, naprosto převažuje.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka

Uvádí předseda Asociace českých stavebních spořitelen Vojtěch Lukáš a děkuji taky místopředsedovi sněmovního výboru, rozpočtového výboru za ODS Michalu Doktorovi. Děkuji, pánové. Na shledanou.

Michal DOKTOR, místopředseda poslaneckého rozpočtového výboru /ODS/

Na shledanou.

Vojtěch LUKÁŠ, předseda Asociace českých stavebních spořitelen

Na shledanou. Hezké odpoledne.

tisk stránky poslat e-mailem zpět